Donald Kwan死了。

Donald Kwan不是甚麼特別的人，不過是一名博友，一名熱愛電影的博友；曾經在他博客上留言，他又曾經連結過我的文章，未有正面交流過，但透過對方的文字，總能感受到大家共有的氣息。

Donal Kwan每隔兩、三天便會更新一次博客，然後隔了一星期、兩星期都不見有更新，誰料兩個月後，從另一個博客收到他的死訊。以為他外遊，或工作太忙以致疏於更新，原來，他遊到更遠的地方，再不能更新博客了。

再上Donald Kwan的博客，有一種詭異的感覺。人不在，文字尚在，我仍能從中看到他那對電影的癡戀。一些他期待的電影，經已等不及觀賞了；那些他鍾愛的電影，不能再三回味了。他的死於我來說，太突然；一切未有排鋪過渡，便直接跳到結尾。我按不住疑惑，不斷猜想他的死因：是意外，還是生病？若是意外，他可悟透了「戲如人生、人生如戲」這句話？若是患病，他離世前想及的又是那一部電影？

我從來未遇過一個愛電影愛得這麼率直、這麼坦然的人，Donald Kwan的博客留有這樣的副標題：「人生要快樂…… 40%來自與生俱來……40%由自己選擇……餘下20%就是不斷有好電影可看……」也就是說，人生的快樂有四成來自與電影相親的基因，有四成來自隨心所欲選擇電影的自由，最後兩成則為著能夠看到好的電影而被完全了。的確，單憑文字，我亦感受到Donald談起電影時那眉飛色舞的樣子。

Donald，無論此刻你在那裏，我仍祝福你永遠快樂，同時渴望你能將看電影的快樂繼續傳播開去。

想辭職。

並非首次想辭職，亦忘了經歷過多少次對工作的灰心意冷。工作的唯一是錢，給自己一個限期，儲夠錢，立刻遞信。奈何，金錢背後的意義縱使清晰重要，仍捱不過等待的煎熬。或許是太想離開，對幾個月後的計劃有太多的假設和幻想，驅使我更想跳過時間的定律，去到我一直期待的一天。

工作沒有甚麼不好，但又數算不出好在哪。之前和其中一位上司的關係弄得極殭，要防著別人放冷箭，更要提醒自己不要給別人捉到痛腳，每天過著極度受壓的日子，工作如受刑。試過數次強行壓抑離職的衝動，到現在別人比我先離職，重回舊日興鬆時光，卻發現最大的問題乃存在自身深處。

每一個愚蠢的錯誤和疏忽都令我心驚膽戰，每一次經理對我的讚賞，都覺得是他人太看重自己。從工作評估中得到好分數，經理不止一次向我承諾年底的最佳員工獎，令我更懷疑自己的能力－－尤其當我看到其他同事的優點。原來，我依舊是一個缺乏信心的人。我嘗試勸喻自己別太緊張，不要過度渲染自己的不足，不要沉溺在已犯的錯失，但我不能。正因為我有所缺憾，所以更在意每一個微細的打擊。

工作環境偶爾亦令我的工作表現糊上一層灰。沉悶和冷清的日子讓我越來越不振，無心機的態度促使錯誤不斷。我在想，長此下去，倒不如在我於上司們心中維持著良好印象時好心離開，以免他日露了底，大家因此變得耿耿於懷。

只為金錢而工作，時間過得實在沒意義。金錢或為滿足日後的願望，但此刻作為一個每天工作無間的人說，每月月尾的糧錢顯得太虛幻。家人的不支持、不體諒直我感到生為人的多餘。每個晚上拖著疲勞的身體歸家，翌日換來另類關心：「昨夜何以那麼夜才歸家？去了哪裏玩？」父親只會問我打算繼續這份工作到何時，打算日後怎樣，打算怎樣供養家人……我打算先滿足自己所有願望，然後看著你百年歸老好不好？同時母親的愛又讓我感到窒息，「工作那麼辛苦，別做了好不好？」「雙手的青筋都現形了，會是工作太辛苦嗎？」－－我不禁想，到底我選了一份甚麼難以接受的工作，令父母覺得一切皆沒有價值、不能勝任？

日復日，我倒數著距離離職的日子，時間真的很難過。翻開年頭的日記、重溫幾個月前所看的電影、所拍的照片，彷彿追溯著幾年前的事物；記憶，竟有點褪色。

四個月，還只有四個月。不能夠再出甚麼差池。我這樣告訴自己。

<<D9異型禁區>>（District 9）是零九年迄今看過最好看的電影，它與其他外星人入侵地球的電影無不相同，編導成功地透過一個科幻故事去塑造出一則當代駭人寓言。電影擊中了人類對文明和武力佔據的盲目崇拜與沉迷追求的弱點，以仿紀錄片的形式去揭露出人類一貫自以為是萬物之首的傲慢，無疑狠狠地摑了當權者一把掌。

電影發生於今世代，某天有一艘太空船誤闖非洲，裏面發現了一大群極度虛弱、外型醜陋似海蝦的外星人，世人在猜度外星人的用意同時，將他們處身之地徹底隔離，稱之為「District 9」。後來，隨著外星人的數目不斷增長，有關組織決定將他們遷徏，遂派出官員與外星人交涉。期間官員不慎接觸不明液體，逐漸變化為外星人……

男主角的變型過程令我回想起David Cronenberg的舊作<<The Fly>>，故事發展下去則像奉俊昊的<<韓流怪嚇>>－－原來一切過是當權者搞的鬼，再美好的話最終也只是對物慾迷戀的自我欺騙。當一個偏執到極點，不斷尋求武力佔有，可以是一件很可怕的事情；再配以巧明的公關宣傳和傳媒發佈，普羅大眾自此被瞞。電影又諷刺城市人與土著的殊途同歸，科技和文明的進步只改變了人類的外殼和環境，對征服的依戀乃是與生俱來。暴力底下眾生平等，誰的臂力強，誰就是強者，哪管甚麼皇道法治。

電影結局來得哀傷，但至少讓觀眾看到希望的存在。天上一日，人間千年；我不知成功離開地球的外星人有否遵守承諾，男主角會否返回原形；或許，應寄望人類和種族之間的隔離會有消失的一天？

原來是　做慢些　更細心　更浪漫 / 人　為甚麼　會覺得　太麻煩

<<低科技之歌>>王菀之

上星期因為工作關係，參加了假會展舉行的香港國際美酒展，超過五百間來自三十國的酒商來港展覽－－當然，不止展覽，還提供試飲，紅酒白酒香檳氣酒梅酒米酒威士忌伏特加統統任試任飲。

嘩，我相信自己比劉姥姥進大觀園有過之餘無不及，興奮到呢，好像受了十年牢獄之苦突然重獲自由般，四處亂闖，短短兩個小時內試飲了廿多種酒，越飲越神奇，每種酒都有它不同的特性和味道．如果當晚不用工作，如果沒有經理隨團，我想我一定會飲到反胃才罷休。五百個參展商，每個參展商只展示一款酒亦已有五百種酒，認真不得了。

隨了喝酒，還接觸到兩樣很新鮮但很傻瓜的所謂科技，官方名字我不會，但即管形容出來。第一樣科技像個濾座，設計似酒吧內的Beer Tap，整支紅酒倒轉插上去，按著Tap，紅酒緩緩流過濾咀，落在酒杯中。整個過程「VV」聲，有點像洗牙的聲音。經理說，那個一個有助酒紅透氣的儀器，那個看似濾咀的東西，會將空氣打進流過的紅酒裏，加快一枝紅酒透氣的時間。第二樣則是一枝水晶棒，短小得像一枝過於架勢的耳挖。整枝水晶棒晶瑩通透，頂部有一粒水晶波以便手握。讀過<<笑傲江湖>>都知，喝不同的酒要配合不同的杯；紅酒杯多似水晶製造，皆因不同的杯口和水晶的電子排列都會影響一枝紅酒入口的感覺和結構。水晶棒的產生，自然是為了改變紅酒的結構。據經理解析，將水晶棒放進酒內攪拌一定的時間能令紅酒喝像陳年了一定的時間。

－－好笑吧？至少我得知這兩樣科技都價值不菲。

喝酒本是一回很休閒的事，三五好友，聚在一起，隨便暢聊亦能聊個通宵，開一瓶紅酒，那怕它需要透氣三十分鐘？一瓶貴的酒，不一定貴在它的年份，新酒亦有它的市場，其價值是在於它釀造的方法和產區的收成。人們有錢有時間不去研發更多的造酒法，反去研究一些讓酒喝下去比較不同的外物，製造自欺欺人的假象，居心何在？唉，本來無一物，何處惹塵埃。正宗多舊魚。

幾天前收到一個來自加洲的酒塞，上面寫著：「A meal without a wine is like a day without sunshine.」以酒喻作陽光，生命中不能缺乏的美麗東西－－何以硬將這美麗複雜化？

瞓身支持香港電影。接連看了<<死神傻了>>、<<同門>>和<<關人7事>>，前兩者由邱禮濤導演，有趣在於三套電影的主要演員都同時參與了不止一部電影。

<<死神傻了>>是那種一看即忘的電影，乏善可陳，就連自己事後也不諳何以會掏錢步進戲院－－不過算吧，假若上畫時不看，日後更加不會花時間找影碟來看。即使劇本浮誇、劇情不切實際，但每段時期都應該有這樣的電影，這叫做流行。這期流行謝安琪，所以即使主角是陸永但也排在海報的一邊；有農夫又會想起麥玲玲，所以輿堪學家也會被邀拍戲；還有歐陽靖、陳偉霆、周秀娜、趙碩之等，皆屬於「今期人物」。總之過去一星期在娛樂版見過的面孔、應不應該出現的，統統出現在大銀幕上。

<<死神傻了>>和<<關人7事>>的主題都圍繞著偶然，命運非偶然，但各樣的偶然卻製造出獨有的命運。事後總會想及很多的如果，一切有如陳奕迅<<十面埋伏>>的歌詞所述，只差一點點，就是那一點點，或天堂，或地獄。<<死神傻了>>的調子含有很多黑色幽默，可惜越看越不是路，傻的大概是編劇，以為能愚弄/點化觀眾。<<關人7事>>劇情味重，連接著跳軌的生活片段，結局帶有驚喜之餘不會偏離常規；細想之下其實一切有迹可尋，如果開首有留意周秀娜的反應，還有兇徒手上的刀。可惜，兩套戲的故事過份簡單，人物眾多卻像中式炒麵般炒埋一碟，毫無層次結構可言，這在<<關人7事>>中更嚴重，重覆又重覆的剪接，頗令人生厭。

<<同門>>被宣傳為比<<Laughing Gor>>更出色的臥底電影，的確是。一夜之間，旺角黑道風雲變色，由黑幫內訌、謠言四起，發展為警方精心步署的天羅地網。在資金不足、製作時間短缺的情況底下（有好幾幕能明顯看見環境日光變化與劇情時間並不連接），不得不佩服邱禮濤藝高人膽大。

身邊有些朋友對我買票看以上三套電影為之惻目，但事實好歹亦不算很差，至少諸位青春演員的表現尚算可觀：江若琳、周柏豪、周秀娜、趙碩之、官恩娜等人，均看出其求變的心思，向不同的角色類型進發。人們常慨歎本演藝事業一蟹不如一蟹，假若連自己都不再支持，還怎樣寄望整個工業恢蘇過來？

P.S. 其實我很喜歡看一些小品多於那些億元大製作，之前那部中國首部億元諜戰片，失望了，除了周迅被人強行磨爆下體那幕令我嘖嘖稱奇外，電影比不上金田一或Agatha Christie的任何作品，且看原著小說又是怎麼的一回事。