死神傻了、同門、關人7事, 2009

瞓身支持香港電影。接連看了<<死神傻了>>、<<同門>>和<<關人7事>>，前兩者由邱禮濤導演，有趣在於三套電影的主要演員都同時參與了不止一部電影。

<<死神傻了>>是那種一看即忘的電影，乏善可陳，就連自己事後也不諳何以會掏錢步進戲院－－不過算吧，假若上畫時不看，日後更加不會花時間找影碟來看。即使劇本浮誇、劇情不切實際，但每段時期都應該有這樣的電影，這叫做流行。這期流行謝安琪，所以即使主角是陸永但也排在海報的一邊；有農夫又會想起麥玲玲，所以輿堪學家也會被邀拍戲；還有歐陽靖、陳偉霆、周秀娜、趙碩之等，皆屬於「今期人物」。總之過去一星期在娛樂版見過的面孔、應不應該出現的，統統出現在大銀幕上。

<<死神傻了>>和<<關人7事>>的主題都圍繞著偶然，命運非偶然，但各樣的偶然卻製造出獨有的命運。事後總會想及很多的如果，一切有如陳奕迅<<十面埋伏>>的歌詞所述，只差一點點，就是那一點點，或天堂，或地獄。<<死神傻了>>的調子含有很多黑色幽默，可惜越看越不是路，傻的大概是編劇，以為能愚弄/點化觀眾。<<關人7事>>劇情味重，連接著跳軌的生活片段，結局帶有驚喜之餘不會偏離常規；細想之下其實一切有迹可尋，如果開首有留意周秀娜的反應，還有兇徒手上的刀。可惜，兩套戲的故事過份簡單，人物眾多卻像中式炒麵般炒埋一碟，毫無層次結構可言，這在<<關人7事>>中更嚴重，重覆又重覆的剪接，頗令人生厭。

<<同門>>被宣傳為比<<Laughing Gor>>更出色的臥底電影，的確是。一夜之間，旺角黑道風雲變色，由黑幫內訌、謠言四起，發展為警方精心步署的天羅地網。在資金不足、製作時間短缺的情況底下（有好幾幕能明顯看見環境日光變化與劇情時間並不連接），不得不佩服邱禮濤藝高人膽大。

身邊有些朋友對我買票看以上三套電影為之惻目，但事實好歹亦不算很差，至少諸位青春演員的表現尚算可觀：江若琳、周柏豪、周秀娜、趙碩之、官恩娜等人，均看出其求變的心思，向不同的角色類型進發。人們常慨歎本演藝事業一蟹不如一蟹，假若連自己都不再支持，還怎樣寄望整個工業恢蘇過來？

P.S. 其實我很喜歡看一些小品多於那些億元大製作，之前那部中國首部億元諜戰片，失望了，除了周迅被人強行磨爆下體那幕令我嘖嘖稱奇外，電影比不上金田一或Agatha Christie的任何作品，且看原著小說又是怎麼的一回事。

機器俠, 2009

其實我真心覺得劉鎮偉的<<機器俠>>幾好睇。

一切純屬宣傳出錯，trailer賣點為<<變型金剛>>式特技效果，海報重點為「東方功夫機器人挑戰好萊塢」，新聞發報為華語片史上首部科幻鉅製－－原來，電影依然回歸劉鎮偉的拿手好戲－－悲喜劇。逗觀眾笑，無無聊聊的笑，最後卻殺你一個措手不及，來一個悲劇收場。

冇得問點解，因為根本冇得解。我都覺劇情很難令人信服，正如我不知道何時哪刻開始方力申與孫儷互相愛上了，然而愛情於一個機器人而言又有多毒害－－將機器塑造為人的模樣，卻剝奪了人最難能可貴的東西。之後吳京的叛逆，胡軍的離開，方力申的煙消雲散，也就算吧。我只知道，孫儷最後的演出極具爆炸力，差點被騙了眼淚。技安，果然仍愛作弄別人，尤其觀眾。

覺得電影不好看的人，可能是因為卡士不夠強，配音實在太爛（唉，合拍片），但別再投訴特技不夠好，不夠真。坦白講，我怎樣也看不出劉鎮偉的目標是<<變型金剛>>那種級數，<<機器俠>>的特技場面傾向卡通化多；而且，何必要一而再再而三地跟荷里活電影作比較。或者，何時開始荷里活電影成了評價電影的準則？

Laughing Gor之變節, 2009

近期卡士最強的電影，可算是這套<<Laughing Gor之變節>>。雖說電影是邵氏出品，但很難不將邵氏聯想成為無線；有謂「無線出品，必屬差品」，加上電影由開拍至上映都極度趕急，若不是看到邱禮濤的名字，那怕這不過是又一套連留意的力都省下的電影吧。

電影的畫面很粗糙，連高清電視也比它好吧？劇情算是不過不失，場口少情節亦不算新鮮，黃秋生的造型有點不解，謝天華吳鎮宇陳法拉的演出好看，葉翠翠和呂慧儀只限跟出跟入，前者即使只有一句對白但依然失禮。基於這是laughing gor的前傳，所以大致能猜到沒有在電視劇集內出場的人物的下場。

電影主題為「變節」，戲內有份「變」的不止laughing gor一人。問題是劇本上太少空間去刻畫角色為何要變，他們犧牲了甚麼，得到些甚麼，又為著甚麼而掙扎，觀眾們無所可知。黃秋生在戲內遺下一個問題給謝天華，問他假如身份暴光，會想哪一個先暴光－－鏡頭對準謝天華的臉，那兩秒鐘的猶豫、困惑，未有在之後延續下去。元彪的善，或黃秋生的勇，都不及陳法拉的愛來得及身；當面對正邪交纏、黑白糢糊之時，原來統統走不出一個情字。「世界將我包圍/誓死都一齊」的意境，在看過<<Public Enemies>>後，一切都顯得很幼稚。

金錢帝國, 2009

曾在某網誌讀到一句大約這樣的話：美國的電視劇再差，也有點看頭；香港的電視劇即使再好，仍有讓人挑剔的地方。同樣的話，套用在電影方面，也挺適合。至少，當我看完王晶的<<金錢帝國>>時確有這樣的感覺。

<<金錢帝國>>於我來說有點尷尬，是一部揭露黑金帝國的犯罪電影嫌它未夠盡，是一部講述ICAC的成立、反貪污的電影又太簡單、是一部愛情電影則太令人失笑。我無意給電影一個定位，不過認為，貪字得個貧，若果電影的焦點能再集中一點的話，會好看得多。

影片的劇力未算萬鈞，但算是做到豐富無冷場。港產片向來有一咎病，在處理非大眾熟悉的題材時，總夾硬加插一些慌恐觀眾唔明的解話環節（例子一大堆，彭順的<<妄想>>最為典型），當中以黃秋生向洪天明解析「白飯、碗仔翅」的那幕最不自然。另外，可能要遷就大陸電檢，戲中某些暴力和色情場面都極為收歛，陳奕迅和劉洋的感情線彷彿被換上了「乾淨版本」，差點以為在看日式純愛電影？

撇開劇本的跳脫，淨看演技卻不會令人失望（雖則很厭倦方力申的「健康形象」）。眾多名角色之中以細九的心理轉變最為複雜，陳奕迅將這名在大時代下不斷改變自己準則去迎合環境的被動者演得很貼切；劉洋、孟瑤、徐子珊在這齣男人戲中少不免成為行行企企的花瓶，但亦能令人留下良好印象。

P. S. 看完<<金錢帝國>>後，不斷反思何以對港產片諸多挑剔（即使我仍會推介身邊朋友去看這部電影），直到前幾天看罷<<Wolverine>>，真相大白。<<Wolverine>>應是近年來看過劇情最老土的電影，一百分鐘的電影於我來說實在很不耐煩，但不能否認的是，人家的包裝手法遠勝幾籌。偏見，一直都存在，那應是orientation出了錯，對嗎？

起不了風浪的頒獎禮

今屆香港電影金像獎，由提名名單的公佈到正式頒獎也沒有太大留意。近年的提名/得獎名單都叫人抹一額汗，呼，好在還有一、兩套配得上「最佳」二字。然而，得獎與否不過是小眾玩意，每次聽到提名人說「獲提名經已很開心」、「提名等於得獎」、「希望個個都有獎」這類話總令人作嘔，名利場的工作者怎會沒有競逐名利之心。最叫我毛管豎起的莫過於「今年對手太強（舉例）」的話，哪個太強？是我瞎了麼？強者又強在哪裏？

碰巧點上雅虎，看到得獎名單，噢，還真有趣。

最佳電影為<<葉問>>，影片除「最佳電影」外就只贏了「最佳動作設計」，「最佳電影」的定義在哪？當演員、導演、劇本（連提名都沒有）等都沒被加許時，<<葉問>>成了「最佳」並非代表評審有眼光，而是香港的電影業更是一厥不振。或先看看其餘提名電影……算吧，至少電影贏得了比數較大的觀眾獎聲（和票房）。即使<<天水圍的日與夜>>贏了，不過是讓它的名字出現於娛樂版多兩天，一座金像獎，終歸未能帶領大眾去認識電影。

張家輝贏了最佳男主角，有點時勢做英雄的味道（夠了別再說甄子丹是大熱門，不要再說動作演員轉型成功的話，他冇演技冇演技冇演技，我欣賞他的武術演出，但請別再侮辱演技這回事），由配角變為主角，最大得益人是廖啟智。

黃婉伶又輸了！陳麗雲和黃婉伶，選十次我也會選黃婉伶，原因是她本人與角色設定的反差較大，作為演員所花的力要更多。之前她輸了兩次新演員獎經已替她不值（在台灣那邊更要輸給周杰倫！難道周董的獎是買回來的嗎？）。老實說，香港地，要偶像派去演<<死亡寫真>>、<<性工作者十日談>>（兩集皆是）這類戲兼且成績有目共睹經已要加分，鍾欣桐說復出說了一年，君不見Mani肯讓阿嬌放下形像去casting？

最後，銀河映像再一次全軍覆沒，杜sir，人家不受你份兒，相信你也不會跟他們計較吧。