Inglourious Basterds, 2009

一貫Quentin Tarantino給我的感覺，若只能用一個字去形容QT新作<<希魔撞正殺人狂>>（Inglourious Basterds），那亦只會是唯一一個字－－「爽」。

無從置否，QT是個極度熱愛電影的人，戲內戲外都感受到他那份對電影的狂熱、執著和忠心，即使我不認識電影內曾提及過的歐洲演員和歐洲電影，但一樣可以很興奮。情況好像一個很喜歡巧克力的人遇上另一個很喜歡巧克力的人，他們不需解釋喜歡吃巧克力的原因，不用介紹哪種牌子的巧克力最好吃，兩人一碰面，便已通電，心想：嘩，太好喇，原來有人同我一樣咁鐘意食朱古力！時常在想，一個人喜愛一樣東西的程度，和他喜愛（強迫）與別人分享的能力是成正比的。要人愛上電影，自己必先愛上電影十萬倍。最後即使數不出最最最最最喜愛的電影，或最最最最最令人喜愛的原因，人家已先比自己的熱情感染了。

QT另一個令我爽的原因，是他骨子裏的灑脫。不論是劇情、配樂，還是鏡頭擺設。以為首幕農莊搜索已夠驚心？還不及後來餐館重遇那幕來得動魄，一塊暖烘烘的蘋果批，令人品嚐到危險的膩。酒館攤牌一幕殺人一個措手不及，卻未料到大魔頭最後竟然「大徹大悟」，甘以富貴人生換取世人和平，諷刺嗎？突然為死去的特工、間諜、孤女有感不值。

張曼玉的戲份被刪得一乾二淨故然惋惜，飾演孤女的法國藉演員Melanie Laurent才是本片真正亮點，德國大腕’Til Schweiger依然型到甩碌，卻未敢輕看奧地利影帝Christoph Waltz飾演的The Jew Hunter－－相映之下，其他人難免只能成為陪襯。

Drag Me to Hell, 2009

到戲院看<<地獄巫門等你來>>（Drag Me to Hell）落得一個頗尷尬的下場，當去到某幾個笑位時，我很想大笑出來，奈何前後左右的青年人卻一臉不耐煩地覺得劇情無聊，「on9」，絲毫捉摸不到導演Sam Raimi意向。

其實，電影算不上百份百的恐怖片，最恐怖的情節，差不多全在片頭出現過了。最估你唔到的，反而是當中的笑位。

記得好幾年前跟朋友在家中看<<Evil Dead>>，外盒標誌著心藏病患者勿看之類的警告語，那時又未認識Sam Raimi和Bruce Campbell，純情得以為這真是一套會嚇死人的電影。兩個人越看越驚，看到後來戲中男主角的眼球直飛射進對方口中，當場笑爆。原來，這是一套笑住驚的電影。

這次恐怖的場面減少了，反而笑位更曾出不窮，Christine在車上被阿婆偷襲，扭成一團那幕最頂癮，Christine到男友Clay家的家長飯局亦很絕。另外電影兼玩心理學與巫術，將兩項看似不可能的東西扯在一起；結果科學與巫術不分勝負，命不該絕就是命不該絕。

很高興看到Alison Lohman演一些較為成熟，切合她年齡的角色，只寄望她能以本錢和能力將其演藝事業繼續推上。

別讓靈魂跟不上腳步

明明我已晝夜無間踏盡面前路　夢想中的彼岸為何還未到

－－<<無間道>>

眨眼間，又到八月中，距離開學不夠兩星期，月初所經歷的不快，依然纏著心頭。每逢工作遇到不快，便勸自己盡力抽身，不令自己投入，不讓自己輸進半點感情，跟自己說：留在這裏工作，除了錢，沒有第二個原因。然後數算著與目標的距離，唉，還有好一大截日子哩。可笑是日子無情地過，最後回首一看，心忖，又一個暑假。

迎新營過去了，後知後覺從（舊）同學的口中得知。收到救世軍的來信，想起去年這時候剛從四川回來，與團友策劃著八腳聯軍的事宜，前幾天在地鐵站看到新一屆的宣傳廣告，還真叫人感觸。去年八月依舊抱著玩著讀的心態面對大學最後一年，幻想著畢業後要到哪裏見識見識。今年暑假過得有點苦悶，突然醒覺往年逢夏季都從外國回流的老友今年皆沒有在身邊。同事大搞遊船河活動，記起上一次接觸陽光海灘亦是上年度的事了，那時執拾好背囊去菲律賓，坐言起行，當時的灑脫至今剩下幾多？又一年了，怎麼我的記憶仍停留在上一年？

不禁在想，工作這回事，會否比監禁更令人失去自由？人在囹圄，雖被剝奪了走動空間，卻至少被四壁圍著，能奢侈地盡用時間去讓自己沉淟，反思從哪裏走到現在，下一步又應該踏在哪兒。但當人陷進了大都市這工作巨輪之後，就只能不斷地跑，無步境地跑，喘一口氣後繼續再跑；諷刺是我再努力跑，滑輪轉動得再快，我的位置依然沒變。

我怕，心中有恐懼，懼怕時間流逝我卻絲毫未變。年頭因為畢業功課而重返舊校，毫無準備預約之下嚇然三年前曾教導過我的老師全部都健在，仍舊過著日復日、年復年的打工生涯。我突然看不見自己的將來，假如已能預知日後五年，或十年的生活，我何不當下就快樂死去。我不甘只為金錢而工作，而工作換來的金錢往往又輸給了日常意外，所以我只能不停地工作，欠缺長遠目標地工作，為的是積穀防飢，為的是未雨綢繆。

報紙上又報導全球最快樂的國家，香港依然不見踪影。是我的問題嗎？還是整個社會氣候的問題。獨是我一人察覺到問題嗎？還是大家都適應了，學會對痛苦完全麻木。是我瘋了嗎？有舒適的家不想留，偏渴望往世界邊境去闖蕩。

時間過得越快，心裏的問題就越多，可悲是我根本沒有閒暇停下來整理越見紊亂的思緒。

Laughing Gor之變節, 2009

近期卡士最強的電影，可算是這套<<Laughing Gor之變節>>。雖說電影是邵氏出品，但很難不將邵氏聯想成為無線；有謂「無線出品，必屬差品」，加上電影由開拍至上映都極度趕急，若不是看到邱禮濤的名字，那怕這不過是又一套連留意的力都省下的電影吧。

電影的畫面很粗糙，連高清電視也比它好吧？劇情算是不過不失，場口少情節亦不算新鮮，黃秋生的造型有點不解，謝天華吳鎮宇陳法拉的演出好看，葉翠翠和呂慧儀只限跟出跟入，前者即使只有一句對白但依然失禮。基於這是laughing gor的前傳，所以大致能猜到沒有在電視劇集內出場的人物的下場。

電影主題為「變節」，戲內有份「變」的不止laughing gor一人。問題是劇本上太少空間去刻畫角色為何要變，他們犧牲了甚麼，得到些甚麼，又為著甚麼而掙扎，觀眾們無所可知。黃秋生在戲內遺下一個問題給謝天華，問他假如身份暴光，會想哪一個先暴光－－鏡頭對準謝天華的臉，那兩秒鐘的猶豫、困惑，未有在之後延續下去。元彪的善，或黃秋生的勇，都不及陳法拉的愛來得及身；當面對正邪交纏、黑白糢糊之時，原來統統走不出一個情字。「世界將我包圍/誓死都一齊」的意境，在看過<<Public Enemies>>後，一切都顯得很幼稚。

Up, 2009

即使<<沖天救兵>>（Up）的創作人未有督信佛教，或曾有習佛，但他與佛確實有緣，因為電影談的不過是心境的轉變，人生路上，離不開對人、對事的執著、放開，和接納。

Mr Fredricksen在妻子過身後某天決定獨自上路，飛到南美找尋夫婦二人的夢想家園。Mr Fredricksen由出發至抵達都未曾快樂過，他認為被世遺棄，只配到護老院安老；他一直封閉著自己的心靈，獨身後仍極力維持愛妻生前的一草一木，拋不開人已往生的事實，直到 Russell出現。二人驚險交集地飛抵南美，Mr Fredricksen卻發現離目的地尚有一岸之隔，顯得耿耿於懷。他不願意放開舊有，事故在遇上男孩、怪鳥和忠狗後越見偏執。誰不知，在他最灰心之意，讓他讀到妻子的冒險天書－－只要兩人廝守到尾，家在哪裏，又有何別呢？全因為妻子的豁達，讓Mr Fredricksen明瞭到死亡的本質。死亡只能帶走妻子的生命，唯獨是二人的愛，兩人攜手經歷過的事情仍在。老人執著於客觀的條件，渴望與妻子到南美安居，卻看不到妻子自有了他，心境早就搬進天堂裏了。好比Russell，一直以來執著於得到最後一個別針，著緊那由別人加冕的身份；然後遇到怪鳥Kelvin，才體會到幫助別人實不為客觀名銜。一老一少，一趟南美之旅，各自上了人生的一課。

要放開故有，才能接納新事物。人的心靈空間，原來很有限。不奢望擁有最多，但謹記那刻做得最好。