就當我大言不慚。
凌晨兩點，拖著習慣疲勞的身體返到家中，雙親的睡房的門口敞開著，裏面空無一人。床上，有著睡過覺的痕迹。
「不是又進了醫院吧？」腦海中只有這一個念頭。「不。」，我否認，假若有急事進了醫院，至少會收到家人的通知。
坐下來，致電給母親，擔心她有否將手機帶在身邊。「喂？」「爸爸又進了醫院嗎？」原來，父親於下午洗過傷口後痕癢難眠，結果走到醫院輪候急症，被列為非緊急病症，經已在急症室待了超過一小時。
「嗯，暫時沒事，你先睡吧。」我擔心嗎？我會為此而不能成眠嗎？我懷疑。
或許成年人是正確的，我根本不想面對。又，心境上我仍是個幼稚到極、只想依附父母的小孩，仍未準備好去擔當這責任。
用了七天去考慮好不好擱置六星期的畢業旅行－－於我而言，這不止是一次遊歷的旅程，更是一個體能和意志的訓練。捱過了，以後再繼續挑戰；捱不過，也就明白到個人的極限。
七天裏面，不斷衡量事情的得與失。成年人前來告誡我，暫且放下吧，家人要緊，以免日後後悔。老實說，我確實未領略到家人到底有多重要，且日後我又會有幾多後悔，不過無謂因反抗而反抗。我總珍惜別人跟我分享的經驗。
到了第七天，告訴自己不能再拖，與其猶豫不決，倒不如乾脆了斷。捧著一堆幾個月來研讀的旅遊書：異地的文化、歷史、藝術，逐一丟進還書箱內，少不免泛起傷感。過往六個多月，努力工作，量入為出，到頭來換來一場空夢。幾多悠閒的大學生活可一不可再，幾多朋友未能把握時間好好認識，假若幾個寒暑後在街上碰到，還能喊出對方的名字嗎？
唯有安慰自己，生活豈能盡如己意，夢想成真這回事並非萬試萬靈。偶爾一次失落，卻不等於徹底敗陣。給自己一年時間，可會是柳暗花明？現在，至少不用擔憂柬埔寨或寮國沒有主流電影院，可留在香港搶先觀看首輪電影。一年之後，柬埔寨的天氣可能會更熱，吳哥皇城內的文物可能被搶掠不少，但地雷亦會被清除更多，國內設施又會好一點。於發展中國家而言，甚麼都有可能。
其實我更想放一個甚麼都不做的長假期。之前打算畢業旅行返港後躲在家中當隱蔽青年，埋首書本和電影之中，甚麼都不顧。可惜，於畢業論文的焦慮褪散前夕，新的工作挑戰又迎面而來。
沉迷新事物，就是忘記舊傷患的好藥方。果然，好一個workaholic。
一個「孝」字，騎劫了多少中國人。
無意推翻孝的存在，只是，當父母要求兒女盡孝道的同時，兒女能否倒過來要求父母遵守父母之道？至少，平日健健康康，偏偏在我到外工作、旅遊時才頭痛心痛胃痛睡不安吃不下繼而留院觀察；不要企圖試探我的惻隱，不要嘗試搏取我的專注，不要在不適當的時候展示你那過份的溺愛。
不止一次，父親問我找到工作後每個月會付多少家用。總覺得這問題很可笑，問題背後的動機是你對養育了廿多年的兒子毫無信心，還是太擔心自己晚年沒福享？未曾正式畢業時已不斷盤算自己一個月可以掙多少錢，每個月留多少給自己生活，付多少給父母，剩下的則儲起來作旅遊資金，計算著去哪裏需要多少錢需要儲多久……有些事情，說得太白就顯得老土了。說到底，父親給我的感覺是，關心我一個月給予多少家用多於我的工作。難怪年尾樂壇頒獎禮上，獲獎新人定要多謝父母，多謝他們容許子女找了一份最沒安全感、最欠缺穩定收入的工作。
然後我假設地想，為人子女，其功能是否只為保障父母的晚年？朋友可以選擇，唯獨親人不可以。損友要遠離，借錢不還的朋友要堅決不再借；何以父母的毒癮、錢債偏要子女背負上肩？
在經歷過青春期的反叛與不安後，已學會不與父母吵嘴，靠自己雙手爭取想要的東西。亦已學會不再埋怨父母，懇請不要讓我重走舊路。坦白說，我們由不斷吵架，到不再談話，也別再奢求更多了。至少，是你們選擇真空了我的孩童歲月，到現在請別怪罪我將連續工作十八天後的一天假拿去跟朋友吃頓晚飯。
看罷<<怪誕隨意門>>（Coraline）都有一段日子了，腦海仍偶爾響起戲中的配樂，陰暗而跳脫，又帶點意想不到。
看電影的時候，身邊的小男孩緊緊地摟著父親，軟弱地叫：「爸爸，我好驚啊。」哦，原來作為小孩子的，最大的夢魘不是缺乏玩伴、沒有零用錢，而是父母被惡人抓去。可悲是，不論另一個母親對自己有多好，仍不及冷待孩子的真正父母。父母可以盡情地嫌棄子女，事後以子女的物質心頭好（戲中的暖手套）去重新贏取他們的愛。血濃於水的盲目定理，再一次被証實。
另外，影片找來Teri Hatcher替「另一位母親」配音實在一絕！
曾在某網誌讀到一句大約這樣的話：美國的電視劇再差，也有點看頭；香港的電視劇即使再好，仍有讓人挑剔的地方。同樣的話，套用在電影方面，也挺適合。至少，當我看完王晶的<<金錢帝國>>時確有這樣的感覺。
<<金錢帝國>>於我來說有點尷尬，是一部揭露黑金帝國的犯罪電影嫌它未夠盡，是一部講述ICAC的成立、反貪污的電影又太簡單、是一部愛情電影則太令人失笑。我無意給電影一個定位，不過認為，貪字得個貧，若果電影的焦點能再集中一點的話，會好看得多。
影片的劇力未算萬鈞，但算是做到豐富無冷場。港產片向來有一咎病，在處理非大眾熟悉的題材時，總夾硬加插一些慌恐觀眾唔明的解話環節（例子一大堆，彭順的<<妄想>>最為典型），當中以黃秋生向洪天明解析「白飯、碗仔翅」的那幕最不自然。另外，可能要遷就大陸電檢，戲中某些暴力和色情場面都極為收歛，陳奕迅和劉洋的感情線彷彿被換上了「乾淨版本」，差點以為在看日式純愛電影？
撇開劇本的跳脫，淨看演技卻不會令人失望（雖則很厭倦方力申的「健康形象」）。眾多名角色之中以細九的心理轉變最為複雜，陳奕迅將這名在大時代下不斷改變自己準則去迎合環境的被動者演得很貼切；劉洋、孟瑤、徐子珊在這齣男人戲中少不免成為行行企企的花瓶，但亦能令人留下良好印象。
P. S. 看完<<金錢帝國>>後，不斷反思何以對港產片諸多挑剔（即使我仍會推介身邊朋友去看這部電影），直到前幾天看罷<<Wolverine>>，真相大白。<<Wolverine>>應是近年來看過劇情最老土的電影，一百分鐘的電影於我來說實在很不耐煩，但不能否認的是，人家的包裝手法遠勝幾籌。偏見，一直都存在，那應是orientation出了錯，對嗎？
