兩難問題

前兩天進行了一個實驗，遇到了一些兩難問題，其中一條問題大致是這樣的：

假如你是一名生活在發展中國家的農民，農業經已兩年失收。你認識一名居住在城市的朋友，是拍兒童色情電影的。假如你讓女兒去為他工作一年，便可以養活整家人。你會：

A：讓女兒去工作，然後她得到一個殘酷的童年；

B：不讓女兒去工作，然後她繼續渡過一個健康的童年

講真，十條問題之中就只有這條真的難倒了我。首先，我認為拍小電影的與其他工作無異，工作就是工作；而且，兒女不是應該肩付起養活父母的責任嗎？況且，女孩對於傳統農業社會的價值也不是太大吧？又或者，女兒屆時會自行跑到城市賺錢哩。限時內不斷掙扎，最後決定放女兒一馬。可笑的是，事後當我提出了個人看法時身邊的同學紛紛成了道德捍衛之士，更甚問我為甚麼不先犧牲自己。事實上，十條兩難問題之中有九條都含有道德衝突，例如你會否殺一個無辜的人去拯救百萬人－－突然之間，要殺死那一個無辜的人成了高尚道德示範。然後我明白，原來我錯在妄顧親情。

好，現在再看問題的另一個版本：

假如你是一名生活在發展中國家的農民，農業經已兩年失收。你認識一名居住在城市的朋友，是拍兒童色情電影的。假如你讓女兒去為他工作一年，便可以養活整家人。你會：

A：讓女兒去工作，然後你和你家人得到豐足的生活；

B：不讓女兒去工作，然後你和你一家人都要捱飢抵餓

經過上題的經驗，我再一次墮進掙扎之中，最後，我決定送女兒去工作。錯失了首次機會，豈可再放過第二次機會。

不過，我又想，得到一個殘酷不仁的童年又怎樣；相比起那些一直生活在溫室保護之中不知世途險惡的人，長大後脫離溫室踏進社會，才真真正正對他施予殘忍。正如我時常痛恨童年時太多人在保護自己，長大後受到挫敗偏無人救治。又不明白何以小時父母不向我供給各種挑戰，不過想起中五畢業那年首次向父母提出個人到台灣旅行偏換來一句：「你乜都唔識！」時，我便知道，想長大時他人不想你大，到長大過後不想接受現實卻已再沒回頭之路。

好煩。到底，是從來都沒人教導我，還是我由始至終都不願受教。

Om Shanti Om, 2007

今屆電影節作出了兩個新嘗試－－Bollywood和泰國片，一齣驚喜到震另一齣賴鑊金。之前從未考慮過Bollywood電影是因為直覺它們的劇情很老土，整齣戲除了跳跳唱唱之外便無甚特別。而且，一向沒有留意印度音樂，對他們的音樂電影（基本上並無哪套Bollywood的電影沒有音樂元素）也是理所當然的忽略。怎料，這一齣破盡印度歷年票房紀錄的<<如果．愛在寶萊塢>>（Om Shanti Om）不單令我對Bollywood電影刮目相看，兼且五體投地，甚至乎想時間倒流再看一遍。

故事不新鮮，不外乎都是愛到下世再續的轟烈式愛情故事。接近三小時的電影，劇情難免有點拖拉兼犯駁，但勝在毫無冷場，畫面顏色鮮艷，歌舞與劇情之間的平衡不錯，歌曲節奏感十足，中間過場的串星眾多，縱然我一個都不認識也感到當中那份星光煜煜。男主角是有印度劉華之稱的Shah Rukh Khan，年過四十卻魅力十足，其中一幕當他撕開上衣時亦惹來場內女觀眾的高呼聲；一人分飾二打六與大明星，演技不止浮誇這麼簡單。女主角Deepika Padukone初登銀幕，除了驚艷一詞之外請恕我詞窮。

娛樂性以外，電影還淺述了一些當代Bollywood的隱憂－－Hollywood的全球化。印度演員以傳統開玩笑、名監製只顧到荷里活掘金，就連本地演員也大講英文，dude前dude後的稱呼別人……但，依我想，Bollywood的獨門色彩，始終無法被取代的。

P.S. 還真的要多謝電影節，雖然重慶大廈早已有售DVD，才不過二十元。但在文化中心的大銀幕和超強音響下的觀賞經歷，卻是千金也換不來。

完結，再開始

雖說青春要盡情燃燒，但事實上，青春的本質並非無限。燃燒青春的同時，所花的精神和體力其實也不少。

過去的一個星期，瞬間即過。返兩份工，一個電影節，一個本應好hea的presentation，一份怎問也不會懂的SPSS assignment，再額外獎勵自己喝了兩晚酒；結果，攰到甩轆。每晚返到宿舍洗澡吹頭過後便飛撲上床，不需五分鐘便呼呼入睡，幾個夢過後鬧鐘響起，又再展開另一個工作天。攰，不過爽。至少時間真的很充實，而且不必擔心那間歇性發作的睡眠毛病。

然後，電影節完結了，原本還想多看幾套楊德昌和英瑪褒曼的電影，不過免了，要錢，又沒時間，硬來的話只會換來在戲院睡覺的情況，我太清楚。今年的電影節，買了二十九場戲票，是歷年最多；可惜，缺席了其中八場，也是歷年最多。然而慶幸好看的不比好看的多，不過卻慨歎寫的總比看的慢。不想遺忘那些值得留下文字記錄的電影，只好日後慢慢補回。

再看看未來四月的時間表－－大鑊，時間真的很不夠用。所以又問：人可不可以不睡覺而又不會覺得累？一個presentation三份report一份paper兩個quiz，然後，考試。每每看見這堆死線，未開始便想放棄。一切，無從入手。噢，還要預備去英國的事宜哩；難得遇上這個機會，誓要踏遍英倫每吋土地，逛爛當地的大小博物館。

唯一感到安慰的事，可算是家中的問題總算穩定下來，卸下了不少掛心，也感謝朋友們的關心，不理只是一句還是半句。

好。重新整理過後，便應當再次出發。目標，努力撐過五月十三，便真正解脫了。屆時，誰管我要多快樂有多快樂，有多墮落有多墮落。

意, 2007

大抵，每個人都有他懷念別人的方式。尤其是那些遠去的、逐漸淡去的記憶，縱然曾感覺到痛，仍要感謝那曾在自身烙上傷痕的對方。只因那是唯一的、無法否認的回憶。

六十年代，陳沖飾演的玫瑰獨自帶著一對子女由香港走到澳洲，可惜她低估了現實的殘酷，又高估了自己的美色，說她過份一廂情願也無可口非，如意生活，的確可遇不可求。除唱歌以外她別無技能，投靠過一個又一個的uncle，帶著孩子從這裏走到那裏。曾以為遇上能付託的人，有她愛的，也有她不愛的，奈何生活真的不是一條加數，硬要孩子將一個陌生男子喚作爸爸便能換取幸福的家。她一次又一次的自殺，是消極又好，是憤然向命運抗議又好；一個自小便被遺棄的人，活於一個完全陌生的社會，尤如飄浮於茫茫大海之中，死亡容易，活下去卻極難。如此的一個母親，實在難以面對開始懂事的子女。電影，就是由小兒子的角度去回憶，去記述這位無所依靠的母親。

兒子說在母親自殺死後沒有為她流過一滴淚，反而透過寫作去想念她、懲罪她，兼且強迫自己去面對這個難以理解的母親。女兒則將母親的每一套旗袍都好好收藏，卻沒有一次把它們穿上。兩姊弟，自母親死後，關係如常，卻從此沒有汲及過母親這個話題。他們並沒有忘記，也沒有拒絕承認這名未曾盡責的母親，只是，懷念的工作還是在心內默默進行比較合適。

陳沖的演出很多元化，穿上旗袍畫好臉風韻猶存，沒上妝戴上手套在餐廳當清潔工表現刻苦，為留住情人的歇斯底里，與女兒攤牌一幕則充滿爆炸力，最後從兒子的回憶走出來更是令人黯然流淚。

Redacted, 2007

電影節雖還未完，但經已肯定<<刪除真相>>（Redacted）會是這屆看過最震撼的電影。Brian De Palma抽取了一宗被美國遏止了的迭事去探討戰爭的根源，及意義。除此以外，這還是一部有關勇氣的電影，既為美國人的Brain De Palma徹徹底底地刺中了美國人的傷口，以最客觀的手法去嘗試挖出牽動美伊戰爭的元兇，引導觀眾去反思。難怪，毫不驚訝，Brain De Palma雖憑電影在國外得了獎，回到老家卻被評得一文不值，更被扣上逆國賊的帽子。

戲中前部記述駐伊美軍的日常生活，直到某天日巡時，一小隊中的沙展如常不厭其煩地教導其他人保持警剔、東西勿亂碰云云，其中一人卻企圖拾起一粒在一張被丟棄的沙發附近的朱古力；上一刻沙展因為那張可疑的沙發而喝止下屬，下一刻下屬卻嫌棄沙展婆媽打趣地將沙展推往沙發上，然後，爆炸，沙展被轟得四肢分離。觀眾於上一刻還為著那上司下屬之間的吵嘴而發笑，下一刻卻被那突而其來的爆炸嚇得摒息靜氣。鏡頭一直都沒有擺動過，就以第三者的角度，靜靜的記錄著整個過程。於是乎，處於異地的美軍突然失去常性，以偏蓋全地指責所有中東地區的人民為「恐怖份子」。其中更有激進份子硬闖民居，強姦一名伊拉克少女，兼全家滅口。

有目睹慘事的美軍忍不住良心責備，決定將事情公諸於世。後有美國專員查析事情，在記錄口供時，專員只在意該名美軍有否親眼看著強姦、殺人的過程，其他的一概不論。後來他返到美國，一眾好友在把酒閒談之間不斷問及他在伊拉克的「偉蹟」，問他揪出了幾多個恐怖份子、替同胞出了多少口氣等等，他都只能無奈地一笑以之。後來在群眾壓力下他終於歇斯底里地哭訴出那如夢魘的經歷，身邊的朋友在片刻深默之後便舉杯慶祝他「凱旋回歸」，完全不欲停留在這不英偉的赤裸真相之中。

也許，人們實在太愛追求真相，卻不知道他們根本承受不了。