It’s a Free World…, 2007

一天內連看了兩套Ken Loach的作品：<<風吹麥動>>（The Wind that Shakes the Barley）和<<假自由之名>>（It’s a Free World…），兩齣電影同樣令人留下很深刻的印象，但相對前者沉重的歷史包袱，我比較喜歡後者緊貼時代、於現實生活之中一直存在著的謊謬感。

看過Ken Loach四套作品，喜歡其雅俗共庸的特色，同時又能夠藉著戲劇效果去對現實社會作出控訴，例不虛發。<<假自由之名>>中想說的有很多。主女角Angie是從頭徹尾的資本主義者，總覺得自己高人一等，自己的兒子也比別人的兒子矜貴；有錢就去享樂，甚至乎視從工作中招來的外勞如男妓，供她發洩生活上的壓力。Angie搞生意起於一個單純念頭－－賺錢，誰知錢不易賺，一旦無心被騙，便豁出去成為騙子的一份子，好證明這社會上弱肉強食普遍；甚至乎妄顧道德法律，反正有點美色，有點聰明。

片中Angie幫助非法居留的那家中東人更是神來之筆，正當世界正在不斷上演類似的故事時，既為井底之娃的資本主義者忽然被其中一個故事感動了，繼而決定出手幫得多少就多少，要食要住甚至要工作也不是問題。大國中的人民嘛，初中時讀地理也讀過，世界主要分為已發展國家和發展中國家，前者若不主動幫助後者，又怎顯得那「已發展」的優越。諷刺的是，兩方終歸並非血濃於水，幫人者遇難時，被幫的那一方註定首當其衝成為犧牲品。即使反擊，也不過是強弩之末。更甚的是，假若反擊成功，分分鐘令強者加倍狠心地將弱者徹底出賣。是為世所逼，還是違背人性，無從判斷，要怪就怪雙方生不時。

Teeth, 2007

上imdb看，電影<<小心有牙>>（Teeth）的類型為：Comedy / Horror。的確，以女性的陰部去作故事－－一個深不可測，令人不斷產生探究欲望的部位；既為著那幾條可憐的小淫蟲大笑三聲，同時也為那返魂無術的私處而痛心，一個銀幣的兩面，笑與不笑，全在乎以一個甚麼的心態去看待這套電影。

正所謂越要禁越要看， 身處於「sexually active」的青少年（電影<<Juno>>內Ellen Page就說過很討厭這個詞語），女主角Dawn在內不單要套上那枚尤如貞操鎖的紅色戒指，四處宣揚purity的訊息；在外又極度缺乏接收性知識的渠道－－不單老師連「陰部」兩個字也不敢宣諸於口，就連教科書上的女性性器官圖片亦被完全封貼著（這一幕簡直笑死我，還以為只有香港才會發生如此荒謬的事情）。內外夾擊，想知又不能知，想試又不敢試，想問也不知可以問誰，完完全全反映出血氣方剛的青年人的跌盪與無措。Dawn就是處於這一個階段之中，差點以為自己是因為犯禁果而得到上天的懲罰，誰不知她所得到的不單不是詛咒，更是可遇不可求的天賦。

女主角Jess Weixler的表現非常可觀，由起初那慌失失的純情小女孩，繼而獲得性滿足，裸著身子對鏡自照，一臉的成熟與自戀表露無遺，到後來為雙親報仇及變成公路殺手的狠勁、自信以及無情，每個變化都演繹得很清晰。反之飾演她哥哥的John Hensley由<<Nip/Tuck>>走到大銀幕的演出都很表面，即使這次在外形上的改變也增加不了那粗獷味。

溫馨提示：<<小心有牙>>將會於四月二十四日上正場。

4 luni, 3 saptamâni si 2 zile, 2007

突然覺得，<<四月三週兩天－－墮胎日記>>能於香港上正映，實在是本地影迷的福氣。相反，同樣獲得康城金棕櫚獎、Ken Loach的<<The Wind that Shakes the Barley>>卻只能在兩年後的電影節放映兩場－－只能慨歎，本地片商與觀眾的口味同樣令人摸不著頭腦。

故事很簡單，兩個情同姊妹的大學室友為著其中一人的墮胎事宜而四出奔走，背景為八十年代的羅馬尼亞，當時政府嚴打墮胎。透過Otilia和Gabriela 鋌而走險的決定，刻劃出人們在極度受壓之下的絕望。好比中國的文化大革命，政府不禁，人就不會感受到知識/書本/言論自由的寶貴。編導沒有嘗試去探討墮胎在道德上的是與非，而是反樸歸真，用最直接的鏡頭去講述兩姊妹在面對打壓、背叛、出賣、欺詐、輿論時的反應。戲中的人物大致分為兩類：有錢人，和不太有錢的人。而在不太有錢的人之中，或許可以再細分騙人的，和被騙的。既然兩者都在掙扎求存，就且看誰人能獲得較大的利益。

Otilia 和Gabriela開始以為一切也不過是錢的問題，隨著事情發展的不如人意；房間訂不到、黑市醫生的壓迫，甚至乎是後來最貼身的個人安危，劇本就利用到這些再天真的心也敵不過人性和天意的變化去不斷製造出駭人的戲劇效果。單是與黑市醫生談判的一幕便看得冒汗，最後結尾一幕的無言晚餐更是叫人無奈。一段赴湯蹈火的友情，竟因為一件不可為而為之的秘密而消散得一縷不剩。錯的，到底是人，是事，還是時。

誤解詞典

醫院

沒有人懷疑醫院是一個最令人悲喜交集的地方，因為它經歷了最多的出生和死亡。同時，醫院也充滿著抑壓和虛偽。病人在訪客面前強裝寬容，訪客在病人面前假裝自在，彷彿醫院不過是另一所咖啡室。

口罩

流感高峰期，口罩能令人免受細菌的侵襲。在面對脆弱的時刻，口罩更能遮掩那不適當、卻又控制不了的情緒。口罩以外，有人繼續唱歌跳舞。

眼淚

有人曾問：「身體上有哪部份可以被棄掉？」言外之意是神做人，人的身體上每個組合都各有其位，有它們存在的意義。眼淚亦言。它不單能沖走眼眶內的穢物，還見證著一些人未曾察覺的事物的價值。

門

門的功能不外乎是阻隔，它將人群隔開，好讓人們得到屬於自己的地方，從而獲得保護。然而，有些地方的門，不單隔去了最親的人，也隔去一些情感的去路。

疲勞

人的累，大多分為兩種：體能上的，和意志上的。但若論到真正的累，大概是累到極點而又睡不安。很想找出那使人睡不著的根源，然而一切不過是枉費力氣；假若想通了，也許早已呼呼安睡。於是乎，更累。

英國

這曾經是一個夢，一個眾人所追求的目標。但現在，這除了喪失了原有的意義之外，更成了一個負擔。

問蒼天

曹操曾說：「寧我負天下人，莫天下人負我。」

這學期其中修讀的一科名為Psychiatric Aspects of Crime，上一堂讀到一個case study，主角為一個自小被父母忽視、遺棄的女孩，大個後到處搶劫、吸毒、為娼……所涉汲的罪案多不勝數。然而，對於這一切被世俗認為「罪不可赦」的行為，她卻認為沒甚麼大不了，甚至乎引以為傲。至少，她憑自己的智慧、能力去獲取她認為自己應得的東西。她不怕死，認為世事大不了也不過是死，既然吸毒等於慢性自殺，與人共用針筒又如何，患上愛滋病又如何。有一次，她火燒流浪貓，有人問：「你怎能對貓兒作出這樣的事情？」她回答：「你又有否想過他人在我身上所作的事？」

導師說，她屬於psychopath，她問非所答，她歪曲常理，她對所做的一切不覺罪疚，反而將責任推在他人身上……坦白說，那一刻，我感到何謂憤怒。請　問　她　的　回　應　是　否　無　的　放　矢　？

既然無人疼惜，連個人尊嚴（dignity） 都保護不了，一隻貓又算甚麼。既然父母可以離棄骨肉如微塵，一隻不相干的貓兒又算甚麼。既然無人珍惜過自己，一隻隨便在街上也會遇到的貓兒，又何以能觸動別人的惻隱。

我好嬲。

是否因為某些人覺得自己受過教育，以為自己便能替代那全能的神執取那公義之尺去衡量別人的對與錯。要知道，知識的獲取與犯罪的機率並無一個直接的關係。人犯錯，是否能單以一句「他自甘墮落」就能判予死刑？有人自命清高，又是否代表他從未犯過任何過錯，或是他不過懂得將錯誤包裝得比他人漂亮？

我很想找出答案，可恨的是，我越要去想，我越只感覺到恨；恨到，失去理性再分析任何事物。