初嚐成果

 

朋友問我何時有空出來見個面，吃個飯，飲飲酒，吹吹水，我一概只能回答：「唔好意思我真係好忙，最快都要到31號先得閒。」

這個八月，與我出生入死的兩位紅社好伙伴見面最多，也與「四維莊」莊員合作無間，為的是一日O-Day和三日兩夜O-Camp。日間返學校準備這樣那樣開十萬個會逛了多次深水埗不停練舞至冇晒脂肪重覆又重覆地聽活動流程修改再修改，然後夜晚返工；不用上班的日子，則全日也投身在這O-Camp內，用盡每一天的時間－－為乜，當然未偉大到要令每一個新生擁有一個畢生難忘的快樂經驗，尤其正如有人說：「搞O-Camp簡直係友情大考驗」，合作過程爭吵不斷，勞氣取不到共識，勞氣其他人配合不到自己，更勞氣自己配合不到他人，勞氣自己於處理某些事情上未夠經驗，勞氣自己有時詞不達意又沒有記性……但到了今天正式開波，2007 SS O-Day，看到全社眾動員兩小時上氣不接下氣跑遍全校跑到面紅紅，在完成大奔走後各人覺累但仍然扯盡喉嚨大叫口號全力投入遊戲之中贏得有風度輸得有氣勢－－講真，夫復何求！

其實我真的好喜歡與不同的人合作無論合得來合不來又好喜歡策劃及煸動人群雖然自知個人創意力本身不夠強。

未來的路，大概也沿著這軌道去走吧。

至於工作，最近漸見起色，雖然賺錢不多，間中仍有被屌，但已由最初的逃避難關到現在變成愛上任何一個挑戰。遇強越強這句話說得沒錯，正如OM Betty所說：「你係呢一度捱得住，去邊一度都捱得到。」現在，就看我能吸收得幾多。

難得我越忙越衝勁，完成一整天工作後仍能與同事們醉酒當歌，請問，我還能再冀求甚麼？

紫荊風波

「多言多敗」這句確是至理名言，可惜不是太多人真正領略到。

第十二屆香港電影金紫荊獎於今天公佈了提名名單，<<出埃及記>>未上映先轟動，獲得十項提名；本來未覺有問題，因為這是彭皓翔的作品，又有卓韻芝參與編劇。雖然很主觀，但看罷某兩人的言論，便覺得整件事情很詭異。金紫荊獎主席蔡繼光對此事解話，說金紫荊獎以文化藝術角度出發，再配合市場；給人的感覺就是電影發行公司與你關係好，甚麼藝術角度甚麼獎項統統都是用錢買回來的宣傳方式。個人認為，電影好看還可以，假若到時候票房仆直，觀眾大罵，這電影獎項還有甚麼公信力可言？而且，今年度邱禮濤的<<性工作者十日談>>及郭子健的<<野良犬>>亦是有心有力的作品，何以連一個鼓勵性質的提名也沒有？

一山還有一山高，最好笑且看任達華對整件事的意見：「金紫荊與金像獎不同，評審覺得好電影便可提名，觀眾感受不到，不等如評審感受不到。」之所以有不同獎項機制的存在，是因為能提供不同的審析角度予大眾去認識電影；正如美國的奧斯卡傾向大眾化而法國的康城則較著重藝術性。假若金紫荊一獎可以忽略觀眾感受，那何以要花人力花金錢去舉辦一個頒獎禮？何以要讓一群孤芳自賞的評審員去左右大眾的品味？請問，這一群評審又從何而來？如此下去，倒不及一人一blog一人一張最佳名單。只怪任先生是兩屆金紫荊影帝，難怪急不及待去擦鞋。

說回<<出埃及記>>這齣電影，雖然期待，卻連基本故事背景也尚未發佈，只知道十項提名之中獨欠最佳女主角劉心悠的份兒。看過她過去的演出，實在乏善可陳兼不敢恭維，也不會寄望這次彭浩翔可以怎樣去將她脫胎換骨。這一回蔡繼光沒有選上她，總算沒有一意孤行的考驗觀眾的智商。

最後，最想看的還是九月一日公佈的得獎名單；若屆時不過是重覆金馬獎與金像獎的步伐，只會更顯得一切是個笑話。有膽行到這步的話，請更有膽的不要讓大眾傳媒影迷失望。

綁架, 2007

一個月前看的電影，到現在才有機會寫－－對不起，我實在想不到能以甚麼藉口去推搪。

羅志良的電影，由<<救命>>開始，之後的<<怪物>>，直到現在的<<綁架>>，都寫兩個女人的命運，為男人、為兒子，講兩女角色對調的戲劇化轉變，講女人在為守住至愛時兇狠陰暗的一面。差不多的題材，卻可以有好多種玩法。

<<綁架>>的前半部相當不錯，雖然不明白林嘉欣何來由一個普通人突然變成犯案高手，但由她一手策劃的綁架案的確一絕，可惜最後棋差一著－－標錯參，電影亦由此進入無法挽回的混亂地步，故事不合邏輯的地方比比皆是，例如富商由中國演員（<<瘋狂的石頭>>的男主角）扮演，竟然跟兒子雞同鴨講－－一個講國語一個講廣東話；富商後來為醫治兒子的「失心瘋」而送錢給劉若英亦缺說服力；林嘉欣的犯案夥伴為兩個尼泊爾人，一時說母語一時說英語但原來又會講廣東話。最嚇人的還是結局，林嘉欣竟然被汽車輕輕一撞便當場氣絕－－對於這樣的安排，統統給我一種感覺－－編劇將故事玩得太大，回不了頭，只好將壞角色弄死，免卻解話一了百了。

撇開劇情犯駁，劉若英和張兆輝的演出也值得留意。張兆輝近年轉戰大銀幕，十齣戲有八齣皆演警察，表演起來卻並不相似。常有藝人說想試試新角色不想做重覆的事，偏不懂同一類角色也可以有很多種變化。劉若英的演出則很有層次感，當初一位自信十足、當機立斷的女警司，到成了受害者之後不斷面臨道德對錯的決擇，最後發狠反擊，感情很豐富，將林嘉欣徹底的比下去。林嘉欣天生的聲線有礙應付這種極端的角色，那不自覺的甜笑與她本人的衛生巾廣告中的表演更是無異，漂了一頭金髮也無助駕馭其角色。

Transformers, 2007

好了，別再憎人富貴厭人窮地說荷里活電影不知所謂不重劇本只看特技一味餵觀眾吃感官砒霜－－事實上，人家只需要地球有難然後邪不能成勝正這死橋一條加落重本日日新鮮層出不窮的嘩嘩聲特技就可成為全球賣座保證，而且，真係好好睇喎，就連我這個從未留意過任何「變形金剛」兼不關心地球死活的人也看得熱血沸騰－－這，可是符合了電影的最大原意－－娛樂為首。

像這樣天荒夜談的電影，最需要的是說服力，故事有紋有路，觀眾便不會覺得浮誇，相反更能容易地墮入電影氣氛之中。在兩個半小時的電影之中令觀眾目不轉睛地留神觀賞，需要的則是創新的話題和緊湊的接駁位，這方面，Michael Bay無疑成功地在適當的時候製造令人追看的懸念，讓觀眾為戲中的角色命途著急－－雖然明知最後地球一定會安然無恙。

若未曾在戲院感受過，很難形容電影中的特技有多精彩，這裏想說的反而是故事之中提及到的「共存」，這與X-Men系列挺相似，當同一種生物之中出現了不同能力的個體時，較強的那方，是否代表有能力去取替全部？在Megatron決意取奪地球時，Optimus跑出來禁止，寧願捨棄返回屬於自己地方的機會，甚至是生命去提醒地球人應捍衛自己的選擇權。可笑的是，人類還以為自己是最高智慧的生物，卻毫無能力/拒絕相信這個逼在眉頭的難題，若非有Optimus帶領，恐怕人類只會及早歸依Megatron一方免招損傷。X-Men系列之好看，某程度上是因為當中探討著能力與存在之間的矛盾；類比的英雄電影當中<<蜘蛛俠>>則討論能力與責任的關聯；<<Transformers>>雖然好看，卻缺乏了較為深層的主旨。若果有續集的話（應該不會沒有吧），且看這班機械人還有甚麼新招可出，大前提是更超越的電腦特技。

生還者

「我覺得行行競爭都好大。」一個中七畢業生在社會工作一年後作出如此的慨歎。

雖然做過全職，但可能仍是學生身份，賺錢只為養活自己幫輕家庭，未需要往太長遠去想，所以很少認真考慮說到底要向哪條路走。做過幾份工，算是跟不同的人合作過，競爭是有的，以現有的更為甚。未來一星期，公司一口氣請了三個新人；有人來，自然有人要走，原本的十個兼職，現在只剩三個。而我，有幸成為倖存者之一。

由當初犯錯不斷，不斷被上司責罵，腦海只有辭職的念頭，到後來主動學習、爭取機會，兼被加薪，直至現在終於證明了一點東西，這種成功感，可謂非筆墨能形容。過去三個月，實話實說，很久沒有這麼投入去鞭策自己。可能是天生自信心不夠強，若非別人認同我好，便會認為自己仍未達標。假使偶爾受到稱讚，也會懷疑那人不過是敷衍我而感到尷尬。

同時，我承認我挺好勝。還記得同是金牛座的尤景源說過：「要爭，就一定要爭贏；爭輸，不過是沒想過要去爭。」只不過，在這拼搏的路途上間中跌盪，令信心頓時錯失。要知道要在一場戰爭之中取得勝利並不是一時三刻的事情，當中所考驗的，又豈止是個人能耐。然而，賽後檢討更是得勝重要的一環；不單要知道自己贏在哪裏，還要了解別人敗陣的原因。

可恨的是，個人的讀書態度跟工作態度又是另一碼子的事情，難怪自己總對工作認真一點。又，對於未來理想（你想）這馬拉松，我仍衷心寄望自己能有多遠，走多遠。